В настоящем издании проведен анализ положений действующего законодательства Российской Федерации, на основании которых осуществляется рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей, исследованы особенности установления их подсудности и проанализирован опыт правоприменительной деятельности в судах. Избранный авторский подход позволил получить новые знания относительно особенностей реализации обвиняемыми в совершении преступлений конституционного права на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей, выявить законодательные недочеты и правоприменительные стереотипы и предложить пути их исправления. Ключевым элементом для освоения проблемного поля исследования стали вопросы подсудности уголовных дел, поскольку в серьезном объеме они не изучены, а также не установлена связь между изменением подсудности и оптимизацией уголовно-процессуальной деятельности. Необходимое внимание в монографии уделено особенностям рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей; при этом научное осмысление получила и соответствующая судебная активность в ряде зарубежных стран, где суд присяжных – это ординарная процедура рассмотрения уголовного дела. Не ставя в качестве задачи проанализировать тенденции обвинительной деятельности, авторы разработали научную концепцию, реализация которой позволит обеспечить усиление элементов состязательности в отечественном уголовном судопроизводстве. На страницах работы рассмотрены и типичные ошибки, допускаемые правоприменителями при отборе присяжных заседателей и на различных этапах слушания дела.

Для студентов высших учебных заведений, обучающихся по программам магистратуры соответствующей направленности (профиля), для преподавателей вузов, практикующих юристов, а также для научных работников.